Invalid campaign token Статья 31 нк рф

Статья 31 нк рф

Налоговый кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Права налоговых органов. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Все ближе время, когда в ходе налоговых проверок и последующего рассмотрения споров в судах начнет применяться ст. Речь сегодня пойдет о налоговой реконструкции или, выражаясь языком юридической доктрины, об определении действительной налоговой обязанности. В конце го — начале г. Эти слова вкупе с несколькими официально опубликованными письмами ФНС России, посвященными вопросам получения необоснованной налоговой выгоды см. И действительно, позиция здесь выглядит достаточно просто и явно: бизнес-структура, попавшаяся на преднамеренном искажении экономической сути своей деятельности ради получения налоговых преференций, не может рассчитывать на то, что налоговый орган будет самостоятельно учитывать факты, влияющие на размер доначислений. Но, несмотря на суровость и непреклонность налоговых органов, думается, что впадать в уныние несколько преждевременно.

"НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от N ФЗ (ред. от с изменениями, вступившими в силу с . Вызов в инспекцию налогоплательщика четкими правилами не eastlib.ruкт 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ не содержит. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков.

Законодательная база Российской Федерации

Согласно пп. Аналогичные права предоставлены должностным лицам налоговых органов ст. Кроме того, нормами ст. К сведению. Следует отметить, что суды подтверждают право налоговых органов вызывать налогоплательщиков для дачи пояснений. Инспекция пригласила предпринимателя на заседание комиссии по легализации заработной платы для рассмотрения вопроса о несоответствии заработной платы работников предпринимателя среднеотраслевому уровню для предприятий аналогичной сферы деятельности. Кроме этого, предпринимателю предложено представить на заседание комиссии расчетно-платежные ведомости по заработной плате, трудовые договоры, расчеты по авансовым платежам по единому социальному налогу, штатное расписание. Письмом налоговый орган констатировал факт неявки предпринимателя на заседание комиссии и пригласил его в инспекцию для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. Полагая, что указанные письма инспекции являются требованиями, нарушающими права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий налогового органа по их выставлению. Как было установлено судом, факты приглашения предпринимателя для дачи пояснений по поводу выплаты работникам заработной платы ниже среднеотраслевого уровня и представления документов, обосновывающих выплату заработной платы, не нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку такие действия предусмотрены законом и совершены налоговым органом в рамках предоставленных ему полномочий, так как целью легализации "теневой" заработной платы является обеспечение полноты поступлений единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. С учетом изложенного ссылка предпринимателя на неправомерность вывода суда о нарушении действиями инспекции его прав и законных интересов была отклонена судом. Следует отметить, что к праву налоговых органов, приведенному в пп. Обязанности налогоплательщиков приведены в ст. Однако, давая разъяснения по аналогичному вопросу финансисты в Письме от При этом в п. Приказом ФНС России от Уведомление содержит следующие реквизиты: - порядковый номер; - ссылку на пп. Что касается данного реквизита уведомления, следует отметить, что УФНС по г. Москве, давая разъяснения по этому вопросу в Письме от Что касается того, кем должно быть подписано уведомление, специалисты Минфина отмечают, что форма указанного документа не предусматривает подписи руководителя заместителя руководителя налогового органа в качестве обязательного реквизита и печать налогового органа.

Налогоплательщика вызвали дать пояснения

Налоговый календарь на март г. Обзор судебной практики по налоговым спорам. Налоговый календарь на февраль г. БСО вместо кассовых чеков. Последствия отсутствия сотрудника на работе. Частичное или полное воспроизведение в любом виде допускается только с письменного разрешения редакции.

Не является публичной офертой. Уточняйте наличие в издательстве. Все логотипы являются зарегистрированными товарными знаками. Все права защищены. Регистрация Забыли пароль? Налоговый вестник Комментарии Приложение к журналу Бухгалтерский учет в целях налогообложения Ваши права. Подписка через Интернет Подписка через почту Агентства альтернативной подписки. Расценки Медиа-кит Контакты.

Победители конкурса "Моё рабочее место" Конкурс "Стань экспертом". Само по себе признание обязанности по уплате налога исполненной не порождает автоматического права налогоплательщика на возврат или зачет суммы такого налога. Постановление АС МО от Решение ВС РФ от Определение КС РФ от Оно не может рассматриваться в качестве субъекта, имеющего правомерные ожидания оградиться от применения мер субсидиарной ответственности по мотиву позднего возбуждения производства по указанному делу.

Поэтому в ситуации, когда кредитор объективно не имел возможности инициировать возбуждение дела о банкротстве по обстоятельствам, зависящим от контролирующего лица, последнее не вправе ссылаться на прекращение контроля над организацией - банкротом за пределами двухлетнего срока как на основание освобождения от ответственности ст.

Соответствующие ссылки свидетельствуют о недобросовестной попытке использования контролирующим лицом приведенного положения закона о двухлетнем сроке вопреки его смыслу и предназначению. Постановление АС ДО от Общество не доказало, что ответчик, являясь руководителем организации, совершал противоправные действия или руководствовался умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов.

Не представлены также доказательства того, что директор, злоупотребляя правом, действуя неразумно и недобросовестно, вместо уплаты налогов осуществлял платежи в пользу аффилированных лиц либо производил иные неразумные траты. Отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания убытков с бывшего руководителя. Постановление АС ЦО от Налогоплательщиком заявлено требование о возврате неосновательного обогащения, поскольку несписание уплаченной суммы пени как безнадежной задолженности является виной налогового органа в связи с непринятием мер, предусмотренных ст.

Суд отказал в удовлетворении требования, поскольку не представлен судебный акт, подтверждающий установление спорной задолженности по пеням безнадежной ко взысканию, при том что такое заявление могло быть подано в равной мере как самим налоговым органом, так и налогоплательщиком. Спорная сумма пени не может быть признана неосновательным обогащением в понимании ст. Одним из оснований для отказа в приеме налоговой декларации расчета является представление ее в налоговый орган, в компетенцию которого не входит прием этой декларации расчета.

В то же время Общество было признано потерпевшим по уголовному делу, в рамках которого его сотрудники признаны виновными в мошенничестве. Вся сумма ущерба, взысканная с подсудимых, учтена Обществом в составе доходов. Суд указал, что в силу п. При ее проведении инспекция должна установить действительную налоговую обязанность налогоплательщика и отразить ее размер.

Исключение инспекцией спорных затрат из числа расходов приводит к ситуации, при которой Общество один и тот же экономической результат обязано дважды обложить налогом. У налогоплательщика отсутствуют полномочия для проверки оснований истребования инспекцией документов. Налоговые органы не обязаны давать пояснения перед контрагентом проверяемого лица о причинах, по которым они посчитали истребуемую информацию документы относящимися к конкретной сделке. Требование направлено не в инспекцию по месту постановки на учет ИП для дальнейшего вручения ему, а напрямую ИП.

Тот факт, что ИП состоит на учете в налоговом органе по месту жительства регистрации , не препятствует инспекции по месту учета предпринимателя в связи с осуществлением им деятельности, с которой уплачивается ЕНВД, самостоятельно направить требование, что не противоречит п.

Постановление АС MО от Спорной нормой не предусмотрена возможность отказа банка, получившего требование о предоставлении сведений, от его исполнения.

При определении налоговой базы инспекция использовала произвольные данные о цене приобретаемых ИП стройматериалов, в отсутствие доказательств их реализации в соответствующих объемах и фактического получения налогоплательщиком дохода за спорный налоговый период и доказательств соответствия цен реализации кирпича рыночным ценам. При определении налоговой обязанности инспекция ограничилась сбором доказательств об объемах не реализованных, а приобретенных ИП товаров.

В ходе проверки инспекцией не было предложено ИП восстановить налоговый учет в целях определения суммы полученных доходов, а также не предприняты действия по выявлению аналогичных налогоплательщиков с целью определения уровня их доходов для сопоставления с доходами ИП.

Расчет налога произведен инспекцией без учета выплат, уменьшающих базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. В связи с чем налоговым органом нарушены требования подп. Суд указал, что Обществом не исполнена предусмотренная подп.

В ходе проверки налоговый орган обязан не только доначислять неуплаченные налоги и сборы в случае выявления ошибок в определении налоговой базы, но и учитывать выявленные неучтенные суммы. Полное и точное определение реальных налоговых обязательств Общества должно быть произведено именно по результатам выездной проверки и отражено в оспариваемом решении. Оспариваемое положение п.

Суд установил, что приостановление операций по счетам Общества осуществлено инспекцией в связи с принятием обеспечительных мер, направленных на исполнение решения по итогам выездной проверки. Суд отказал в удовлетворении требований Общества, указав, что ввиду различия оснований для отмены обеспечительных мер, принятых в порядке п. Печать 0. Полный список Полный список Задать вопрос В отношении аппарата микроуровня нашего государства.

У нас с соседом общая долевая собственность Учет стоимости полисов ОСАГО и лицензии на пользование антивирусной программы Варианты использования чистой прибыли Подготовка к выпуску новой продукции Текущая рыночная стоимость безвозмездно полученного имущества Период учета счета-фактуры.

Полный список Воинский учет: пошаговые действия кадровика Отпуска: порядок предоставления и оформления в году Проверьте годовой отчет за год вместе с Ольгой Лапиной Внешнеэкономическая деятельность организации в годах. Внешнеторговые сделки импорт-экспорт , посреднические Холдинги: построение, управление, защита от претензий Налог на прибыль, НДС и налог на имущество.

Изменения в Эффективная система оплаты труда: как выстроить и применять на практике Уведомление о назначении ликвидатора согласно раздела Закона о коммерческих Чем Бухсофт-Онлайн лучше обычной бухгалтерской программы? Наиболее эффективный способ охраны отдельностоящего коттеджа.

Пояснения по требованию налоговых органов - мнение эксперта

Налоговый календарь на март г. Обзор судебной практики по налоговым спорам. Налоговый календарь на февраль г. БСО вместо кассовых чеков. Последствия отсутствия сотрудника на работе.

Пояснения по требованию налоговых органов - мнение эксперта

По общему правилу представление пояснений налоговым органам является правом, а не обязанностью налогоплательщика подпункт 7 пункта 1 статьи 21 НК РФ. Обязанность по представлению пояснений возникает у налогоплательщика лишь при проведении камеральной налоговой проверки. Так, налоговые органы вправе потребовать представить пояснения при проведении камеральной налоговой проверки в следующих случаях пункт 3 статьи 88 НК РФ :. Пояснения необходимо представить в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения сообщения пункты 2, 6 статьи 6. Ответственность за непредставление или несвоевременное представление пояснений по требованию налоговиков статьей 88 НК РФ не предусмотрена. Однако пояснения, по нашему мнению, в данном случае все же лучше представить, т. Обращаем внимание, что с Поэтому при получении извещения с требованием о предоставлении пояснений или уведомления о вызове в налоговый орган для дачи пояснений необходимо отправить указанную квитанцию по телекоммуникационным каналам связи. В случае неисполнения организацией данных обязанностей налоговый орган в течение десяти дней со дня истечения срока, определенного для передачи квитанции о приеме документов, направленных налоговым органом, вправе приостановить операции по расчетным счетам организации подпункт 2 пункта 3 статьи 76 НК РФ.

Ст. 31 НК РФ (2015-2016): вопросы и ответы

Вызов в инспекцию налогоплательщика четкими правилами не регламентирован. Подпункт 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ не содержит закрытый перечень случаев вызова, что толкуется налоговыми органами как основание применять эту норму практически по любому поводу. Попробуем разобраться, насколько правомерен и обоснован бывает вызов налогоплательщика плательщика сбора, налогового агента. Поскольку законодательство о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах пункт 1 статьи 1 НК РФ , то, следовательно, основания для вызова в налоговый орган должны быть связаны исключительно с исполнением Налогового кодекса РФ и соответствующих федеральных законов, касающихся налогообложения.

1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков. 4 ст. 31 НК РФ. Ситуация 1. Непосредственно у налогоплательщика необходимо получить пояснения по вопросам, связанным с. При этом налогоплательщик изложил следующие основания. Нормами подпункта 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ (право вызова налогоплательщика для .

Статья Права налоговых органов. Федерального закона от

Статья 31 НК РФ. Права налоговых органов

Скачать статью 31 НК РФ. С года эти права в значительной мере расширены, причем из-за изменения не столько ст. Рассмотрим, какие же новые права появились у налоговиков. Как в — годах менялась статья 31 НК РФ? Как на взаимодействие с ИФНС влияют последние изменения п. Как на п. Какие санкции могут быть применены за неотправку квитанции по ТКС?

Налоговые органы, согласно законодательным нормам, изложенным в подп. Воспользоваться указанным правом фискальные органы могут как в рамках проводимой налоговой проверки, например в целях уточнения позиции проверяемого лица по обнаруженным нарушениям, так и вне рамок проверки при наличии фактов и обстоятельств, свидетельствующих о получении изучаемым налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Вызов налогоплательщика руководителя или представителя по доверенности в налоговый орган осуществляется на основании уведомления, которое может быть направлено в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи далее — ТКС , заказным письмом по почте либо вручено представителю лично под расписку. Необходимо обратить внимание, что в случае направления уведомления в электронной форме по ТКС п. В случае неисполнения данной обязанности в течение 10 дней со дня истечения срока на представление квитанции налоговый орган вправе инициировать приостановление операций по счетам в банке в соответствии с п.

Порядок контроля за исполнением банками обязанностей, установленных настоящим Кодексом, утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Центральным банком Российской Федерации;. Порядок проведения инвентаризации имущества налогоплательщика при налоговой проверке утверждается Министерством финансов Российской Федерации;. Права, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении налогоплательщиков, налоговые органы также осуществляют в отношении плательщиков страховых взносов. Вышестоящие налоговые органы вправе отменять и изменять решения нижестоящих налоговых органов в случае несоответствия указанных решений законодательству о налогах и сборах. Формы и форматы документов, предусмотренных настоящим Кодексом и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, документов, необходимых для обеспечения электронного документооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок заполнения форм указанных документов и порядок направления и получения таких документов на бумажном носителе или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи либо через личный кабинет налогоплательщика утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если полномочия по их утверждению не возложены настоящим Кодексом на иной федеральный орган исполнительной власти. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом.

Федеральным законом от 29 июня года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 7 мая года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 3 июля года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 29 июля года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 3 августа года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Евгений

    Прошу прощения, что я Вас прерываю, но, по-моему, есть другой путь решения вопроса.

  2. earemer

    А я ей верю!!!

  3. Олимпиада

    Отличное и своевременное сообщение.

  4. landlipa

    Извините за то, что вмешиваюсь… У меня похожая ситуация. Давайте обсудим.

  5. Никита

    Согласен, полезная информация

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных